(вдогонку к огрызочникам еще одна цитата с главной страницы нового какого-то сайта, на который меня пригласила сегодняшняя рассылка на том же самиздате):
Если Вы ждете продолжения (проды) конкретного произведения на Самиздате, то просто добавьте ссылку на него в своем профиле в разделе Проды. И тогда в следующее посещение сайта Вы в своем профиле увидите полный отчет по своим любимым произведениям. Когда появилась новая прода, какого объема, сколько еще человек ее ждут и т.д. и т.п. Вы будете знать, какие проды Вы уже прочитали, а какие еще нет, сколько прод Вы пропустили и какой объем пропущенных произведений.
….
Увидев незнакомые произведения, Вы сможете добавить их в раздел Проды 2, своего рода отстойник для новых произведений. Когда у Вас появится свободное время, Вы сможете ознакомиться с этими произведениями и решить их судьбу: удалить неинтересные из профиля или поставить интересные на контроль.

Вот перевод Лилианы Бреверн по-хорошему поэтичен и книжка читается нормально, в отличие от рваного сухого текста “Жубиабы” и слащавого до полного сведения скул “Мертвого моря”. Но когда в каждой строке имеется слово типа “надевавшиеся” или еще какие вшиеся, вшаяся и вшийся, да еще с приставкой изрядной (“полунадевавшиеся”, э-э-э “недонадевавшиеся” – импровизирую ), то сразу госпоже Бреверн хочется влепить жирную двойку, за русский язык.

Вот тут я хотела сравнить роман с “Улиссом” и как-то изящно исполнить словесный финт в стиле и в духе. Но решила не. И просто пишу, что роман мне очень понравился, нет, он меня восхитил.

Днвнк чтн. “Орландо” тем временем с наслаждением дочитан. В двух текстах книги он-лайн найдено умилительное расхождение, тем более умилительное, что оба текста сняты с одного перевода Елены Суриц. На одном сайте Орландо, изгнав эрцгерцога с лошадиным лицом, чувствует, что поместье вслед за поклонником покидают “жизнь и любовь” (жизнь и любовь, повторено в абзаце трижды или четырежды), а в другом тот же эрцгерцог и та же, слово в слово, жаба ему за шиворот, но поместье покинули “жизнь и любовник”…
Я не в курсе, откуда берутся такие ошибки, возможно корректор сайта решил слегка поправить дамочку Вирджинию Вулф, а то расписалась тут, непонятно про что.
Интересно, как оно в оригинале.
И насчет “оно”. В другом абзаце Орландо, в женщину превратясь, смотрится в зеркале, и видит себя красотой “горящее в снегу”. В смысле оно, в смысле Орландо, горящее. И правда, поставить средний пол существу, которое то дама, то кавалер, и пусть оно само там разбирается с собой. Оно, в смысле, Орландо.
Но сам роман, конечно, прекрасен. Умен, блестящ, великолепно ироничен, свободен и, несмотря на длиннейшие предложения и рассуждения в несколько страниц, увлекателен и никак не зануден.
И перечитывать его надо. И не один раз.

Своя комната:

“Из бесчисленных исповедей и самоанализов узнаешь, что написать гениальное произведение — дело почти всегда неимоверно трудное. Всё против того, чтоб оно вышло из-под пера полным и невредимым. Обычно материальная сторона против. Собаки лают, люди вмешиваются, деньги нужно делать, здоровье ни к черту. И вдобавок ко всем невзгодам — пресловутое равнодушие мира. Он никого не просит писать стихи, романы, исторические хроники: мир в них не нуждается. Миру все равно, найдет ли Флобер нужное слово, проверит ли со всей дотошностью тот или иной факт Карлайл. Разумеется, за ненужное он не станет и платить.