Человек должен жить там, где ему хорошо. Это хорошо для всех человеков разное. Если отодвинуть в сторону зарплату и прочие материальные блага и отнестись к делу серьезно, совсем-совсем серьезно…
…То хочу утром босиком выходить на дощатую веранду, с которой – три ступеньки прямо в песок. Кофе остывает быстро на морском ветерке, но я как-нибудь с этим справлюсь. И серых, окатанных морем камней для того, чтоб не переворачивались страницы книги – на широком пляже предостаточно.

Ноябрь 2007

… и бросай его – в воду. В ВОДУ!!!
И пореже адресуй его конкретным людям. Истина старая, избитая, но живуча и ее надо иметь в виду.
Если делаешь что-то бесплатно, будь готов к тому, что к тебе будут относиться свысока и не устанут пенять тебе качеством работы.
Если берешь небольших денег, даже оговаривая, из-за чего они невелики (хотя стоишь дороже), будь готов к тому, что именно в эту сумму тебя и оценят все равно. И будут носить в голове мысль о том, что – подозрительно это – так мало берет, видимо, мошенствует.
А если берешь столько, сколько стоишь или с походом?… А вот добро ли это уже?
Могу понять Стивена Кинга, что зашел в магазин и – ну подписывать свои собственные книги, стоящие на полке… А дальше – деритесь за автограф сами.
Всю историю расскажу потом, когда все утрясется.может быть – с именами героев.
Рассказ написать? Противно и мелко.Можно написать о более глобальном, даже через мелочи.

“Вот тебе пальто, Базин. И мечтай о чем-нибудь высоком” (с)

Ноябрь 2007

Подумалось вот, что люди по способу отдачи энергии бывают солнечные и звездные.
Солнечные более спокойны и уравновешены, энергию рассеивают равномерно, могут делать одновременно несколько дел сразу – качественно, причем. За равномерность на них частенько обижаются любимые и друзья, которым кажется, что ровное тепло всех уравнивает и посему отдает холодком. Они не понимают, как можно заговорить о делах в ответ на признание в любви или делать без перехода совершенно разные дела, как бы и не успев переключиться эмоционально.
Это один минус отношений солнечных с окружающими. Многие претендуют на то, чтоб тепло было направлено в одну сторону )))
Еще минус и весьма основательный – равномерность подразумевает бесконечные запасы энергии. Потому солнечных часто и охотно перегружают работой. А имидж их упрощен, потому что равномерность не воспринимается чудом, шедевром, талантом. Воспринимается – данностью.

Звездные нервны и узки. Свет их направлен прожектором лишь в одну сторону. Здесь и сейчас! Забыто прежнее, пока луч повернут сюда. Но, когда он отвернется – двинуться дальше или обратно, освещенный предмет рискует остаться в кромешной темноте и холоде.
Их бесполезно упрекать в холодности и недостатке внимания. Ну, не могут они переключаться плавно и быстро, да еще и туда-сюда! Они могут мощно светить. Но в одну сторону.
Имидж их всегда более загадочен и привлекателен. Потому что, по контрасту, тьма вокруг луча – гуще. И помогают им охотнее, жалеют. Звездочку, мерцающую во мраке всегда пожалеешь больше, чем жизнерадостное солнышко. Мерцание и бережному отношению способствует – а ну как погаснет еще! Жалко…
Главное, проводя аналогии забавные, не забывать, что солнце – та же звезда, только рядом ))))
Так что же, все дело в расстояниях?

Октябрь 2007

Клены желтеют на публику. Изысканно и нервно. От малейшего ветерка заходясь в красивом обмороке, листья падают, запрокидываясь и вращаясь – медленно, чтоб глядящие успели полюбоваться – новым цветом, формой листа… Падают, будто зная – красивы.
Косое утреннее солнце и дворник вдалеке, загребающий в ржавый совок остатки маленького отчаянного пламени, будто костер, оставшийся с ночи. Подошла ближе – просто листья. Красные, на просвет…

Октябрь 2007

Заглядывая в тексты, обращала внимание, что в женской прозе чаще сквозят свежие эмоции. Это очень мешает. Обида на мужиков-сво, на жизнь, злость или упоение чем-нить, восторженность…
Способ придать тексту прозрачность, очистить от примесей – довольно прост. А не хрен писать, находясь внутри эмоции. Пиши о том, что прошло, устоялось и что воспринимаешь спокойно. Насколько это возможно. Если можешь отойти в сторону и дать отстраненную оценку своему или чужому опыту – проза будет лучше. Уйдет крикливость и истеричность. И текст станет жестче, сильнее. Он сам будет наносить раны – резать или бить плашмя так, что у читателя загудит в голове. Или – войдет в кровь…
Один из самых сильных рассказов, читанных мной (у Хэма, кажется, я его уже сто лет не читала), – дико прост. До ужаса. О том, как парень назначил свидание девушке на реке. Молча ее встретил, молча отымел в кустах и она, одернув юбку, ушла. И я его помню, помню и помню. Написан сухо и коротко, без эмоций и моралей. Действует мощно и длительно.
Мне авторы довольно часто возражают. Как правило, упиваясь при этом своей трепетностию. Я им в ответ не возражаю. Тем паче – проза разная. Можно на подъеме написать эссе или че-нить певуче лирическое, но это уже как бы стихи в прозе. А стихи – совсем другой коленкор. Можно на подъеме и внутри эмоции написать и хорошую прозу, не спорю. Но мстится мне, что у такого автора проза, написанная снаружи – будет еще лучше…
Мужчины, видимо, не так прислушиваются именно к эмоциям, не ставят их на первое место. Одна из причин, по которой мужская проза много лучше женской.

Октябрь 2007

Планируя будущее, мы как бы тянем в него руки, как можно дальше. И напряженно, закусив губу, удерживая самыми кончиками пальцев кубики разноцветной постройки – перекладываем на свой лад, на свое отчаянное хотение – так сделать, не иначе!
А другие варианты будущего оставляем без пищи внимания своего, втайне ожидая, что захиреют и, размываясь, сойдут на нет.  Отказываем будущему.
Continue reading →

Луна в плену