В сравненьи с другими зверями Земли
Снарк ловится так непохоже,
Так делайте все, что вы можете и
Чего вы не можете – тоже!
(перевод С.Афонькина)
(утренний кофе с Кэрроллом и Снарком)
Reply
Category Archives: Днвнк чтн
о романах
О романах. Я читала романы Толстого Льва, Толстого Алексея, Толстого Алексея Константиновича, Лермонтова, Достоевского, Уайлдера, Музиля, Бестера, Уилки Коллинза, Хаггарда, Бальзака, Золя, Агаты Кристи, Поссе, Доктороу, Ирвинга, Таунсенд, Шарпа, Хемингуэя, Ефремова, Гаррисона, Лимонова, Грина Грэма и Грина Александра, Заставкина, Распутина, Иванова (вписала наугад, ну ведь какого-то Иванова наверняка читала), Гарднера, Лема, Жорж Санд, Стивенсона, Паустовского, Пантелеева, Набокова, Замятина, Брэдбери, Киньяра, Кинга, Сенкевича, Пруса, Джованьоли, Стейнбека, Фолкнера, Маркеса, Кортасара, Фицджеральда…
Это я навскидку вспомнила за один раз, ленясь подходить к книжному шкафу и ленясь открывать сетевые библиотеки.
Еще навскидку вспомнены прочитанные романы неиздаваемых, а следовательно, неизвестных читателям современных авторов, ну, десять имен точно, но их тут не пишу.
Какой бы сделать вывод? Наверное, простой – я люблю читать хорошие большие книги, с хорошим сюжетом, основательным временным охватом и достаточным количеством действующих лиц. С размышлениями, описания, метаниями, борениями, событиями, переживаниями и прочим всяким-таким
Думаю, романы успешно продолжают читаться (читателями) и остаются наиболее популярным форматом именно чтения.
Как плохие романы, так и хорошие.
Дай почитать…
Давали не всем, потому что некоторые читатели книжки не возвращали, заигрывали, о них и слава такая нехорошая шла. «Не вздумай ему давать книги, мне Алл Петровна говорила — возьмет и не вернет потом!»
В гостях…
Если в первый раз (а если интересно, то и во второй и в третий) — сразу к книжному шкафу, где на полках куча знакомых обложек — выстраданные в обществах книголюбов подписные издания – «подписки». У всех, кто с книгами, стоял Пушкин, Некрасов, Лермонтов, маячил среди благородных тисненых корешков Маяковский — белый, с большими красными буквами.
Continue reading
Литтт-ра
Вдруг припомнила. Видела в сети беседу двух современных писателей, которые удивлялись, да что ж так гадко писал Достоевский, и куда ему, бедному, до мелодичного Акунина. В процессе диалога Достоевский сокращался беседующими сначала до Достоевича, а к концу стал Достичем.
Там вообще было много вкусного, в этой беседе…
Александер Рамирес Озорио. Из переписки, избранные места
“Мир состоит из множества вещей, явных и скрытых. Невозможно познать их все, но можно приблизиться к пониманию законов, по которым живет мир. Без этого знания будешь цепляться за мелочи, и они похоронят тебя под собой, как хоронит себя земля под слоем старых листьев.”
Читая
Часто, читая, снова и снова понимаю, как важно автору иметь слух, любой, не обязательно тонкий музыкальный, хотя это лучше всего. Слышать, как звучит написанный текст, каждая его часть и каждое слово. Есть несколько простых правил, которые работают для любого текста и автора, знать их необходимо, уметь пользоваться ими необходимо. И все выкрутасы и навороты, все словесные игры должны идти уже поверх этих базовых наработок, если, конечно, автор не хочет остаться эдаким самородком наивного искусства, косноязычным певуном.
А еще хорошо бы каждого автора заставлять вслух читать самому себе собственные тексты, глядишь тогда измученный автор побережет и себя и читателей. В русском языке достаточно прекрасных слов и нет нужды лепить производные от них в виде бесконечных причастий (порой совершенно непроизносимых), ставя их в текст одно за другим. Какой-то караван верблюдов, а не текст.
Снова поклон Норе Галь, спасибо ей за науку. Никогда не нужно усложнять написанное, если то же самое можно сказать более простыми словами. Настоящими словами настоящего языка.
днвнк чтн. Мариам Петросян
Читаю “Дом, в котором…”. Книга большая, роман из трех книг, и это не очень удобно для того, чтоб высказать мнение, оно уже есть, но неловко высказывать мнение о книге, которая не дочитана. О той, которую читать не стала – проще)))
Пока могу сказать, что прочитала первую книгу, читаю вторую и не жалею о том, что читаю. Пока что это хорошее чтение.
книга букаф
нашла у Жуковского прекрасное:
“И крАдется, косяся взглядом.”
Забираю “косяся” себе.
Слова о львах
…оформляла репортажик со львами, и плотно посидела в сети, разыскивая цитаты. Очень интересная ситуация. Привычная уже. Не находится нормальной подборки литературных отрывков о львах, хотя какая сочная и богатая тема – львы. А находятся жалкие крохи в виде тыщу раз повторенных изречений, пары поговорок, и, кошмар и ужас, цитаток из второ- и третьестепенных авторов, или моднявых или пишущих детские считалки разного объема.
Пришлось лень отпихнуть и пойти по памяти в то, что, казалось мне, обязано уже быть процитировано без меня. Хемингуэй и “Лев мисс Мэри”… Даррелл и “Звери в его жизни” (если кто чего вспомнит, а напишите, сделаем рунету приятное), а еще не вошло это вот прекрасное “Беглые и неуловимые впечатления скользили, не задевая: киноварь горшечника; небосвод, отягощенный звездами, они же – боги; луна, откуда сверзился лев…”
Так что, с все большим уважением я отношусь к любителям ножиков, которые неутомимо на своем форуме насобирали цитат о ножах, не каких-то а именно литературных.
И еще, насчет качества литературы. Жаль мне тех, кто не видит и не ощущает разницы между “есть талант” и “а я умею писать предложения и придумал сюжетец”.
Смотрела по диагонали: рассказы Хемингуэя, потом заглядывала в Борхеса, вернулась к Дарреллу… В стихи Пушкина забрела по пути. И выхватывая слова и фразы, прямо чувствовала, как оттуда веет свежестью, силой, будто поливалку врубили и она пошла крутить, брызгая радугами. Как они это делают, ну не чудо? Даже читать не обязательно, просто коснуться, полистать.
На Книгозавре новый рассказ Нины Большаковой, прекрасный рассказ
Воскресное чтение. Нина Большакова. Полет на Марс. Рассказ
Нина пишет прекрасную прозу и когда у нее появляется что-то новое, я очень радуюсь. У автора всегда бывают вещи, которые сами выбирают себе читателей, и мне-читателю тоже что-то нравится больше, что-то меньше, это не значит, что тексты разного качества, они просто для разных читателей. Этот рассказ совершенно по мне (он меня выбрал))