<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Татуиро &#187; Вера Петрук</title>
	<atom:link href="http://tatuiro.ru/?feed=rss2&#038;tag=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tatuiro.ru</link>
	<description>Сайт Елены Блонди</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Sep 2025 12:19:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Вера Петрук. Интервью с писателем Еленой Блонди. Часть 2. Литературная журналистика</title>
		<link>http://tatuiro.ru/?p=4111</link>
		<comments>http://tatuiro.ru/?p=4111#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2016 08:48:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elenablondy</dc:creator>
				<category><![CDATA[рецензии и отзывы]]></category>
		<category><![CDATA[Вера Петрук]]></category>
		<category><![CDATA[интервью]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tatuiro.ru/?p=4111</guid>
		<description><![CDATA[Продолжение интервью с писателем из Крыма Еленой Блонди, которая также является редактором независимого, литературно-рецензионного портала «Книгозавр», сайтов «Литература Странствий», «Медитативные прогулки» и «Татуиро». Елена рассказала о том, как стать публикующимся автором «Книгозавра», что помогало сайту выжить в течение восьми лет, &#8230; <a href="http://tatuiro.ru/?p=4111">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><noindex><a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/cherkia/album/196140/view/749745?page=3" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/9308/19366919.37/0_b70b1_4b8cd56a_L.jpg" width="500" height="375" border="0" title="1334.jpg" alt="1334.jpg"/></a></noindex></p>
<p>Продолжение интервью с писателем из Крыма Еленой Блонди, которая также является редактором независимого, литературно-рецензионного портала «Книгозавр», сайтов «Литература Странствий», «Медитативные прогулки» и «Татуиро». Елена рассказала о том, как стать публикующимся автором «Книгозавра», что помогало сайту выжить в течение восьми лет, как поддерживать собственные порталы и что нужно делать, когда решаешь добиться своего в выбранной области. Елена также поделилась мыслями о путешествиях и очень вкусно рассказала о блюдах восточно-крымской кухни.</p>
<h3>Часть 2. Литературная журналистика</h3>
<h3><em>Давайте поговорим о сайтах и журналистике. Девиз сайта «Книгозавр»: все лучшее о книгах. Как пришла мысль о его создании?</em></h3>
<p>Я начинала сетевую жизнь на литературном сайте «Самиздат» Мошкова. И какое-то время меня все устраивало. А после двух лет публикации своих текстов, чтения чужих и просто общения что-то изменилось. Мне казалось, что изменились внешние реалии, но возможно я изменилась сама. В те времена не было социальных сетей в чистом виде, и люди собирались на сайтах не столько для разговоров о литературе, а чаще — пообщаться в комментариях к текстам. Значит, и писались зачастую тексты просто для того, чтоб вызвать отклики. А тут я, с попытками разговора не о своих текстах, и не о текстах сетевых друзей, приятелей и посетителей странички. А просто о книгах. Получался диалог с пустотой. Помню, кто-то из комментаторов свысока подсказал недалекой блондинке, да тут люди знакомиться пришли и пофлиртовать, а вы все книжки-книжки…<br />
Потому пришла мысль о сетевой площадке, на которой главным будет именно литература, именно книги, с точки зрения читателей. Без попыток глобального охвата и без лишней академичности, потому что читатели, они чаще всего просто читатели, а не литературоведы, критики или ученые мужи и дамы. Так появился сайт с забавным названием «Книгозавр». А вокруг были всякие библио.ру, биб.либ.ру, бук.ру и прочие вариации, которые мгновенно перемешивались в памяти. До сих пор считаю, что с названием, которое у многих вызывает улыбку, мы не прогадали.<br />
<span id="more-4111"></span></p>
<h3><em>Как находите авторов? Или авторы находят вас )) ?</em></h3>
<p>Бывает и так и эдак. Если мне или кому-то из наших редакторов попадается интересный сетевой материал, мы приглашаем автора к свободному сотрудничеству. Честно предупредив, что в условиях постоянно изменяющейся нашей жизни не можем обеспечить гонорар, но предлагаем другие бонусы. Возможность публикации в сетевом издании с очень строгим отбором материалов, где имя автора гарантированно не утонет в океане самопубликаций всех уровней. Возможность создать и опубликовать не только заметку, а целый проект, из серии работ. Возможность ведения авторской колонки. Возможность стать экспертом жюри одного из больших конкурсов Книгозавра (кстати, многие наши авторы пришли к нам именно после участия в наших конкурсах). Возможность разместить визитку с авторскими ссылками на странице Именного Указателя Книгозавра, где имя автора постоянно висит на виду. И любимых авторов всячески рекламируем и рекомендуем не только на наших сайтах, но и в социальных сетях.</p>
<p>А еще мы открыты для сотрудничества и любой рецензент может прислать свою заметку, статью, рецензию или впечатления о прочитанной книге. Для публикации прилетевших рецензий у нас есть рубрика «При-ле-те-ло», а если автор удачно вписывается в формат сайта, то его следующие материалы уже публикуются в других рубриках. Либо в авторской колонке.</p>
<h3><em>Многие заметки вы пишете сами. У вас есть любимые темы?</em></h3>
<p>Это, конечно, книги. Романы, рассказы, поэзия. Впечатления о прочитанном, поиск интересных иллюстраций, рассказ о прекрасном авторе, о котором говорят мало, не потому что он плох, а потому что о книгах сейчас говорят меньше и реже. Если бы я успевала, то писала бы по несколько слов о каждой прочитанной книге, но пишу только то, что успеваю. Может быть, так и нужно))</p>
<h3><em>Восемь лет в интернете — это большой срок. Что помогает сайту выживать и успешно развиваться?</em></h3>
<p>Первое и главное – наша работа в сети основана не на попытках заработать кучу денег, хотя это было бы совсем неплохо. Но если во главе угла стоят не деньги, а желание принять посильное участие в сохранении целого культурного пласта нашей жизни, то и появляется возможность успешно развиваться. Мы не зависим от зарплаты и чьих-то доходов. Нам никто не указывает, что публиковать и кого публиковать. И это, как ни странно, оказалось полезным для выживания. Многие издания (чьи-то рупоры) давно уже тихо растаяли вслед за работодателями-кормильцами или не перенесли смены политической власти, а мы продолжаем читать, говорить о книгах и писателях.</p>
<p>Второе – у нас достаточно свободный формат публикаций. Автор может написать длинную литературоведческую статью, рецензию любого размера, отзыв в один абзац текста, или вообще сразить читателя одной лишь меткой фразой. Если автору некогда или неохота писать для сайта уникальные материалы, он может размещать у нас материалы уже опубликованные, главное, чтоб они были хороши и интересны.</p>
<p>Третье — у нас нет дедлайнов, мы спокойно и с пониманием относимся к тому, что авторы, замахиваясь на цикл статей, вдруг исчезают, одарив нас половиной флагманской. И радуемся, когда через пару-тройку лет исчезнувший автор вдруг появляется и часто бывает так, что второе явление его – блистательно. Мы понимаем, у каждого человека, помимо прогулок в сети, есть еще реальная жизнь, реальная работа и прочее-всякое.</p>
<h3><em>Расскажите об основной идее сайта «Татуиро». Он полностью посвящен одному из ваших крупных произведений или выполняет еще какую-то миссию?</em></h3>
<p>Это мой личный небольшой сайт, созданный после выхода первой книги трилогии «Татуиро». Я планировала публиковать на нем всякие интересности, связанные с самой книгой, и вообще собирать материалы о татуировках, мастерах, этнических разновидностях тату. Но заниматься вплотную и всерьез работой вокруг уже написанной книги, то есть, быть в какой-то степени самой себе рекламщиком, у меня не получилось, потому что получаться стал из меня писатель-романист, а работа над романами требует полной отдачи и почти не допускает перерывов. Потому имя у сайта осталось, а тематика изменилась. Теперь это авторский дневник, где я сама себе хозяйка, и могу не волноваться, что мои записи, вверенные заботам мощных социальных сетей, уедут в бездонную пропасть бесконечной ленты. На сайте есть какое-то количество рубрик, есть теги и календарь, и я пользуюсь им так, как удобно пользоваться личным дневником: уточняю прошедшие важные даты, могу найти и перечитать какие-то свои старые работы. Я не стараюсь сделать сайт Татуиро супер-популярным, мне достаточно того, что он есть и хорошо мне помогает. Например, я всегда могу вернуться в период написания какого-то романа и посмотреть, о чем думала и как работала, когда начала, когда упала духом или наоборот, совершила усилие и, ура, чего-то добилась. Если кто-то заходит и тоже читает, то и славно. Другое дело – страница с книгами для скачивания. Она создана именно для читателей, и время от времени я туда приглашаю. Все мои романы после основательной первой-второй редактуры выкладываются на этой странице для свободного чтения.</p>
<p>Эта страница с книгами продублирована на другом моем сайте, уже совершенно публичном. Сайт «Медитативные прогулки» посвящен фотографии, так что о нем поговорим после.</p>
<h3><em>Сайт «Литература странствий» соединяет литературу и географию. Очень хорошее, гармоничное сочетание тем. Вы любите путешествовать?</em></h3>
<p>Я бы сказала, что не очень люблю ездить, но люблю где-то жить. Для меня настоящее путешествие – это когда я могу приехать, куда решила, остановиться в месте, которое прекрасно подходит для отдыха после насыщенного дня. И жить, выходя на целый день во все стороны от своего временного дома. Может быть, неделю, может — месяц, а где-то и год, или два, или небольшую настоящую жизнь – несколько лет.</p>
<h3><em>Мне очень понравилась рубрика этого сайта «Не едал». У вас есть любимые блюда, возможно, с «национально-географическим» духом, которыми вы могли бы поделиться?</em></h3>
<p>Я очень люблю местную кухню, нашу, восточно-крымскую, которая сочетает в себе средиземноморскую, украинскую, татарскую и много других. Иногда смеюсь, что в другой жизни, наверное, стала бы хозяйкой приморской таверны, где путешественники могли бы попробовать драгоценные кушанья, которые местными за ресторанную еду не считались никогда. Жареная скумбрия и барабулька, фаршированные баклажаны, или опять же – жареные «синенькие», домашняя кабачковая икра, уха из бычков, конечно, малосольная хамса. Много еще всего. Вообще я люблю, чтоб еда готовилась быстро, не торчать же целый день у плиты, чтоб съесть за пару минут, чтоб была она вкусная и достаточно простая, цельная, без десятка последовательных обработок. Хорошо пожаренная кефаль сегодняшнего улова, например, просто пища богов. И еще важна атмосфера. Пусть ее подадут босые парни в пиратских штанах и банданах, с пролива дует свежий ветерок, а под столиком щелястые доски показывают зеленую морскую воду. Так что, почти без рецептов, такие вот блюда. Как раз для сайта Литература Странствий…</p>
<h3><em>Сколько времени уходит на поддержание и развитие сайтов? Вы — человек дисциплины или работаете по вдохновению?</em></h3>
<p>Довольно много времени. Техподдержку сайта обеспечивает его бессменный админ Андрей Гальперин, и без него вся работа давно встала бы. Андрей не только обеспечивает работу наших сайтов, он и пишет материалы, и координирует конкурсы, и вообще не знаю, что бы я без него делала.</p>
<p>Книгозавр несколько лет обновлялся ежедневно, две-три новых публикации. А потом стал и правда, настоящим монстром по объему архивов. И теперь по техническим причинам мы обновления сократили до двух-трех раз в неделю.</p>
<p>Как правило, я садилась утром публиковать обновления, и занималась этим два-три часа каждый день, плюс переписка с авторами, плюс сетевой серфинг в поисках литературных новинок и интересных литературных сайтов, плюс работа над конкурсами и общение с несколькими редакторами сайтов по поводу новых проектов. Примерно пару раз в месяц я работаю с иллюстрациями, это очень интересно, разыскивать в сети художественные работы, посвященные одной книге, собирать разные версии одних литературных героев, создавать коллекцию обложек какой-то известной книги, от самого первого издания. Или собирать сведения об экранизациях произведения.</p>
<p>Что касается дисциплины, ну, как сказать… Мне кажется, есть люди, склонные к последовательной регулярной работе, и есть люди-вспышки. Я последовательна и регулярна по натуре. То есть, я могу быть дисциплинированной сама для себя, а не для кого-то. И если я нахожу свой алгоритм, то работать в нем мне удобно. Долго работать. С этим качеством мне повезло, оно мне очень помогает.</p>
<h3><em>Что вам больше по душе: художественное творчество или репортажная журналистика, публицистика?</em></h3>
<p>Однозначно творчество. Вся моя дисциплина, относящаяся ко всему, кроме прозы, летит коту под хвост, если нужно сесть и написать очередную главу очередного романа. Тут меня спасает работоспособность. То есть, я часто успеваю то и другое, и работа с сайтами не особенно страдает от моих творческих мук.</p>
<p>В жизни меня достаточно много упрекали за то, что я предпочла литературу, считали неудачницей и сумасшедшей писателькой романчиков, как правило, не читая того, что пишу. Ну что же, и это нужно выдержать, когда решаешь добиться чего-то именно в выбранном деле, выбранном самостоятельно, а не в том, которое тебе навязывают, потому что оно модно, доходно и престижно.</p>
<p>И часто, уговаривая отказаться от собственной прозы, как раз и склоняли к журналистике. Мол, там, с моим талантом складывать слова в хорошие предложения, я стану ого-го богатой дамочкой-репортершей.</p>
<p>Но и в журналистике я выбрала для себя самую непопулярную и практически неоплачиваемую нишу. Разговор о книгах, которые давно перестали быть новинками, перешли на хранение времени, а значит, миновали период сиюминутной актуальности. То есть, я последовательна, и оба моих литературных занятия не противоречат друг другу. К моему великому удовольствию)))</p>
<h3><em>Елена, спасибо за интересную беседу!</em></h3>
<p>Сайты Елены Блонди</p>
<p>Книгозавр <a href="http://knigozavr.ru/">http://knigozavr.ru/</a></p>
<p>Сайт Татуиро <a href="http://tatuiro.ru/">http://tatuiro.ru/</a></p>
<p>Литература Странствий <a href="http://lib-tour.ru/">http://lib-tour.ru</a></p>
<h2></h2>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tatuiro.ru/?feed=rss2&#038;p=4111</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Вера Петрук. Интервью с писателем Еленой Блонди. Часть 1. Книги. «Лермонтов, Пушкин и Лев Толстой&#8230; как витамины для себя-писателя»</title>
		<link>http://tatuiro.ru/?p=3971</link>
		<comments>http://tatuiro.ru/?p=3971#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2015 00:05:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elenablondy</dc:creator>
				<category><![CDATA[рецензии и отзывы]]></category>
		<category><![CDATA[Вера Петрук]]></category>
		<category><![CDATA[интервью]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tatuiro.ru/?p=3971</guid>
		<description><![CDATA[Вера Петрук &#160; Елена Блонди — человек разносторонний, талантливый и удивительно жизнерадостный. О себе Елена говорит так: «Блондинка форева, писатель, журналист-фрилансер, реставратор ткани и натуральной кожи, люблю шить по собственным идеям». Кратко, лаконично и с юмором. От себя добавлю: писатель, &#8230; <a href="http://tatuiro.ru/?p=3971">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Вера Петрук</p>
<p><img alt="" src="https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12193409_401120126759469_1431121082128158754_n.jpg?oh=2b05cb14bf54e7cc8d858980fe6ec264&amp;oe=56C158DD" width="500/" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img alt="" src="https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12191822_401120130092802_9040062605780055192_n.jpg?oh=b2861508d091df1a30381ed18bde39cd&amp;oe=56FAB0F7" width="500" /></p>
<h3>Елена Блонди — человек разносторонний, талантливый и удивительно жизнерадостный. О себе Елена говорит так: «Блондинка форева, писатель, журналист-фрилансер, реставратор ткани и натуральной кожи, люблю шить по собственным идеям». Кратко, лаконично и с юмором. От себя добавлю: писатель, автор книг «Дискотека» (роман в двух книгах), «Княжна» (трилогия), «Сказки леты» (сборник рассказов), «Инга» (роман о любви в двух книгах»), «Татуиро» (трилогия), Дзига (роман), «Легенды света и тьмы» (роман), «Судовая роль, или путешествие Вероники» (юмористический роман), «Ястребиная бухта, или приключения Вероники» (юмористический роман), «Ателье» (роман), а также редактор независимого, литературно-рецензионного портала «Книгозавр», сайтов «Литература Странствий», «Медитативные прогулки», «Татуиро». А еще Елена — прекрасный фотограф. Итак, говорим о книгах, сайтах, путешествиях и фотографии с Еленой Блонди.</h3>
<h3>Часть 1. Книги. «Лермонтов, Пушкин и Лев Толстой… как витамины для себя-писателя».</h3>
<h3><em>Елена, расскажите, что привело вас к писательскому ремеслу?</em></h3>
<p>Сначала мне понадобилась терапия, связанная с внешними событиями, происшедшими в реале. Позже я поняла, что меня с этой дороги не отпустят, как бы фантастически это не прозвучало. Пришлось по ней и идти. С каждым шагом получая ответы на некоторые вопросы, к примеру, для чего же со мной случалось то и это вот…</p>
<p>Правда, не знаю, можно ли сейчас назвать то, чем я занимаюсь, ремеслом. Устоявшееся выражение потеряло точность в новых условиях, мне кажется. Ценность писательской работы для меня еще и в том, что я свободна писать свое, не думая, продаваемо ли оно, и не пытаясь изменить тексты, чтоб стали более продаваемыми. )</p>
<h3><em>Что для вас главное в книге? Идея, человек, конфликт интересов?</em></h3>
<p>В каждом написанном тексте один человек уже есть – автор. Даже в сказке о сверчках. А идея и конфликт считаются и являются необходимыми компонентами литературного произведения. Я когда-то пыталась в споре отстоять «бесконфликтные» варианты, как раз не желая ограничивать себя в литературе некими рамками, пусть даже просторными. Но думаю, я просто неверно трактовала слово «конфликт», если вдуматься, то любой сюжет, даже самый мирный и плавный, уже является конфликтом. Как и вторжение автора в нашу реальность с текстом, которого вчера еще не было, а вот он появился, скажите ему «привет».</p>
<p>Что касается идеи, тут и спорить не о чем. Будет идея, текст имеет шансы стать литературным произведением. Не будет идеи, он не поднимется выше прикола, баек или ужасов нашего городка.</p>
<p>Выходит — важно все.<br />
<span id="more-3971"></span></p>
<h3><em>У вас очень разные темы: от остросоциальных («Дискотека») до легендарно-эпических («Княжна»). Какие направления вам ближе? Есть из ваших книг те, которые вы любите чуть больше остальных:) ?</em></h3>
<p>Ой, с этим получается смешно. Я их все люблю по очереди. Перебрав все, соскучиваюсь по тем, о которых давно не думала и иду их проведывать.</p>
<p>Совершенно особняком стоит «Княжна». Мне кажется, на сегодняшний день это самая достойная моя книга. Самая приближенная к тому, как именно я хотела бы хотела говорить с мирозданием. А направлений для меня существует лишь два: реалистическая проза и магический реализм. Кстати, «Дискотека» писалась как роман любовный и особенной остро-социальности я сама там не вижу, просто нельзя не учитывать все факторы, работающие одновременно. Вернее, их необходимо учитывать.</p>
<h3><em>Какое место в ваших книгах занимает море?</em></h3>
<p>Очень большое. Оно или написано, или за кадром, или в памяти и сердцах кого-то из героев. Я русскоязычный писатель южного региона (ужасное какое определение получилось), и там, где у северян березки с околицами, да Ванька с кудрями, у меня – море, песок и Костины шаланды. Море для меня не курортная экзотика, а один из основных факторов, формирующих мир живущих тут людей. Учитываю.</p>
<h3><em>Писать о любви — это, наверное, особое состояние души. Поделитесь, как рождаются сюжеты? Что вас вдохновляет?</em></h3>
<p>Ну, я бы не сказала, что для описывания любовных переживаний необходимо впадать в особое состояние души. Этим, скорее, грешат поэты, которым нужно в некое состояние впасть и побыстрее его запечатлеть. Прозаик – совсем другое дело. Чем меньше эмоций, о которых пишет, испытывает он сам на момент работы, тем чище и кристальнее текст. Чем дальше во времени от прозаика пережитая любовная страсть (то самое особое состояние души, нет?), тем точнее найдутся слова и тем сильнее они сработают. Я бы сказала, что меня в любви в первую очередь интересует ее сила. Торжество безрассудства и нерасчетливости, которое в отличие от других страстей, очень продлено во времени. Писать сильные страсти всегда интересно, а еще интересно пытаться понять, что там внутри человеков, ну и еще азарт – рассказать об этом так, чтоб читатель пережил такое же. Самое скучное существо в этой цепи – автор. Он вынужден копаться и анализировать, подбирать слова, стараться, чтоб работали, править, изгоняя неработающие, добиваться. Видите, сколько рассудка и расчета? А герой тем временем летает, и читатель в случае удачи – летает. Пока я тут тружусь. Если же автор уподобится влюбленным героям, вместо текста получится каша из ахов, охов, нелепых поступков и длинных молчаний.</p>
<p>А вдохновляет меня мир. Весь. Его так много, всегда есть, что выбрать для вдохновения…</p>
<h3><em>У вас очень хороший слог. Как вы учились писать? Какие-то курсы? Специальная литература?</em></h3>
<p>Я много читаю. И читала. Очень много. С тех пор как стала сознательно избегать плохо написанных книг, мои собственные слова стали лучше.</p>
<p>Никаких курсов. Мне на пути ученичества повезло. Один за другим мне встречаются люди, которые могут мне что-то дать, то есть, которые на момент нашего общения знают о литературе больше и лучше меня. И им за это огромное спасибо. Мне остается только не тешить гордыню, слушать внимательно и уметь выбрать нужное и полезное именно мне. Да, я прочитала несколько книг, в которых большие писатели делятся опытом, конечно, далеко не все подобные книги, но – несколько одолела. Это хорошая учеба.</p>
<p>И – снова чтение проверенной временем классической литературы. Не просто чтение читателя, а чтение с точки зрения писательской. Это очень разные виды чтения.</p>
<h3><em>Есть любимые авторы? Хватает ли время на чтение?</em></h3>
<p>На половину вопроса я уже ответила выше. А дальше вот: я недавно закончила роман, и вдруг взволновалась, что за те несколько месяцев, пока писала, я почти не читала книг. Я подумала, может мне стоит испугаться, ведь я ответственна за портал о книгах и чтении, что ж я за редактор, если сама… Но решила просто пожить и отдохнуть от слов. Отдых нечаянно превратился в неделю с книгами, я перечитала три хороших романа, и прочитала пять новых, с превеликим удовольствием. И прекрасно отдохнула. Сейчас вошла в нормальный читательский режим, когда какая-то книга неспешно, с закладкой, читается, а в несколько других я заглядываю, по работе или отрывок перечитать.</p>
<p>Любимые авторы. Хотела написать, что из некоторых я выросла, но как-то это хвастливо звучит, так что, скорее, беззаветная любовь сменилась уважением. Сто раз перечитан для отдохновения Паустовский, но сейчас, если хочется перечитать любимое, беру прозу или стихи Бунина, люблю, да. Безмерно прекрасен Сэлинджер, люблю романы Фолкнера, отдельно и нежно люблю четыре книги «Александрийского квартета» Лоуренса Даррелла. Постоянно перечитываю Лермонтова, Пушкина и Льва Толстого, иногда — как витамины для себя-писателя. Люблю баллады и прозу Киплинга. Недавно была совершенно очарована романами Абеля Поссе, но еще не разобралась, любовь это или просто влюбленность.</p>
<h3><em>Модный вопрос сегодня — о бумажных и электронных книгах. Считаете ли вы, что последние вытеснят первые, или эти два формата вполне мирно могут уживаться вместе? Сами как читать предпочитаете?</em></h3>
<p>Знаете, в лохматом 2007 году я написала небольшую заметку со смешным названием «Запах Книжки Подмышкой Торшера Диван», в которой попыталась определить близкое будущее бумажной книги. Как хорошей книги, так и плохой, жвачечно-развлекательной. В основном все так и сложилось, и никакой моей доблести в угадывании будущего нет, логика подсказывала, что будет именно так, и мне было странно слышать споры, которые, кстати, продолжаются до сих пор.</p>
<p>«Итак, мнение. Книгоиздательство плавно займет нишу где-то по соседству с антиквариатом и роскошными подарками. Именные уникальные тиражи из нескольких книг, целевые подарочные издания, юбилейные издания, меценатство напоказ при издании отдельного подшефного автора (и хорошо, пусть будет — любое), книги в переплетах полностью ручной работы.<br />
Появится спрос на старые технологии. Уже востребованы хорошие переплетчики, будут востребованы книжные художники — все те, кто способен сделать из просто книги практически произведение искусства.<br />
Потихоньку вернется мода на книжные корешки в шкафах. И книга снова будут показателем финансового статуса их владельца. Только шкафы будут поменьше и выбор книг — поизысканнее».</p>
<p>Сейчас я понимаю, что мои выводы несколько идеалистичны, возможно, никаких книжных шкафов как массового модного явления не будет вовсе, но направление ясно.</p>
<p>Я не буду цитировать заметку целиком, там еще несколько слов о массовом чтиве, учебной и справочной литературе.</p>
<p>Дома я читаю в нетбуке. Это удобнее, чем бумажная книга с невозможностью отрегулировать величину шрифта и подсветку текста, в первую очередь. Оказалось, огромное количество неплохих книг у нас изданы не слишком качественно, и при чтении это раздражает и отвлекает. Бумажные книги читаю все равно, регулярно, отдавая предпочтение изданным в 50-е – 80-е годы прошлого века, но, конечно, намного медленнее и реже, чем электронные.</p>
<h3><em>Слушаете ли аудиокниги? Есть любимые дикторы? Планируете ли переводить свои книги в аудиоформат?</em></h3>
<p>Почти не слушаю, но только потому, что у меня не хватает времени на создание базы. Нужно найти аудио-книги в хорошем исполнении, нужно их загрузить в плеер, и далее-далее, я долго раскачиваюсь, но это в ближайших планах.</p>
<p>Очень нравится чтение Ивана Литвинова, я бы его слушала и слушала, отдельное спасибо ему за Борхеса, а уж Гомер в исполнении Литвинова это что-то восхитительно гармоничное, как надо.</p>
<p>С превеликим удовольствием я бы перевела в аудио-формат все свои романы. Но они у меня большие, финансово я такие траты не осиливаю. Так что, если кто-то из читателей или чтецов соберется помочь прозе Елене Блонди стать аудио-книгами, я буду очень благодарна.</p>
<h3><em>Ваши книги открыто выложены в сети для чтения. А как относитесь к пиратству? Наверняка приходилось сталкиваться.</em></h3>
<p>Проблема пиратства в корне надумана. Мы переживаем глобальное переустройство мира, и в нем очень многое станет принципиально иным, если нас не отбросит обратно в средневековье, насильно. О пиратстве причитают люди, у которых на компьютерах стоит пиратский софт, которые за ежемесячную, не так чтоб огромную, плату интернет-провайдеру имеют почтовую связь, видео-связь, доступ к общению с миром, доступ к хранилищам самой разной информации – от библиотек и коллекций репродукций известнейших музеев до бытовых советов и рецептов.</p>
<p>Одно дело взломать ваш личный почтовый ящик, украсть аттач с рукописью, продать ее издателю и стать миллионером. И совсем другое – прочитать на сайте, где эта рукопись лежит сама по себе, потому что изначально где-то когда-то она была выложена самим же автором, пусть и на другом ресурсе.</p>
<p>А сами авторы тоже должны иметь в виду, что не будь интернета, 90 процентов из них читали бы свои нетленки на заседаниях районного клуба любителей литературы и были бы счастливы увидеть три абзаца под своей подписью в местной городской газете.</p>
<p>Давайте сначала откажется от абсолютно всех бонусов открытого интернет-сообщества, и тогда начнем ругать «пиратов».</p>
<h3><em>Мне всегда интересно, как писатели работают. У вас есть какое-то определенное время суток, когда лучше пишется? Или «волшебные» атрибуты, например, любимый подсвечник, который всегда ставите на стол во время работы?</em></h3>
<p>Я предпочитаю работать ночью, потому что ночью никто не мешает. Это не слишком удобно, я женщина, и мне надо высыпаться для красоты и свежести, но так сложилось. Но я пишу так интенсивно и регулярно, что теперь могу писать в любое время суток и практически в любом месте, хотя и не люблю этого. Когда приходишь к возможности автоматического письма, то хочется хоть какие-то моменты держать под своим, человеческим контролем. Например, во сколько я сяду и вот оно – мое любимое кресло! Точно, у меня есть любимое кресло!</p>
<h3><em>Вы никогда не пробовали писать произведения для детей? Мне кажется, это одна из самых сложных форм писательского мастерства, какую можно придумать.</em></h3>
<p>У меня есть несколько сказок, которые писались скорее для взрослых, но читаются и детьми, и вы правы, писать для детей – очень и очень сложно. Я как-то решила написать сказку в подарок маленькому мальчику. Забраковала и выкинула пять начал одного текста, потом смирилась и написала «Сказку на вырост». На том пока и успокоилась, подарок будет, и не одна сказка, а целая книжка. Но зарубку себе я, конечно, поставила, хотя считаю, если суждено мне будет что-то написать детское, придет время, напишу. Возможно, когда дождусь племянников или сама стану бабушкой.</p>
<h3><em>Ваше отношение к фантастике как к жанру? Есть авторы этого направления, которые вас удивили?</em></h3>
<p>Словари на «Академике» дают десять различных определений термина из десяти словарей и энциклопедий. Мне самым точным показалось толкование из энциклопедии эпистемологии и философии науки. Вот из довольно большой статьи две важные для меня выдержки:</p>
<blockquote><p><em>«ФАНТАСТИКА — в литературе, искусстве и некоторых др. дискурсах изображение фактов и событий, которые, с точки зрения господствующих в данной культуре мнений (выделено мной), не происходили и не могли происходить («фантастических»). Понятие «Ф.» является культурно и исторически относительным, поскольку представления о том, какие именно факты могут происходить в реальности, зависят как от характерного для данной культурной эпохи понимания реальности, так и от индивидуального мировоззрения. Понятие фантастического является производным от картины мира как несовместимое с ней.</em></p>
<p><em>И: К безусловно фантастическим относят тексты, в отношении которых можно с достаточной долей уверенности констатировать, что создание фантастического входило в намерение автора текста».</em></p>
<p>Энциклопедия<em> </em>эпистемологии<em> </em>и<em> </em>философии<em> </em>науки<em>.</em><em> </em>М<em>.</em>:<em> </em><em>«</em>Канон<em>+»,</em><em> </em>РООИ<em> </em><em>«</em>Реабилитация<em>».</em><em> </em>И<em>.</em>Т<em>.</em><em> </em>Касавин<em>.</em><em> </em>2009<em>.</em></p></blockquote>
<p>Так вот, к «безусловно фантастическим текстам» я отношусь настороженно с самого начала, и считаю, что литература есть полноценная часть мироздания, выдумывать в ней ничего не приходится, нас и так полагают сумасшедшими. Если автор ставит телегу впереди лошади и садится с намерением написать что-то такое с новым приколом (фант-допущением), которое, уверен он, только ему в голову вступило, и все ахнут этой самой уникальности писуемого, я однозначно предпочту текст с душой и сердцем, независимо от того, сколько в нем космических кораблей и бродячих магов с фаерболами.</p>
<p>А к хорошей литературе я отношусь прекрасно, опять же независимо от того, сколько в тексте космических кораблей…</p>
<p>Что касается второй части вопроса, если вы о современных авторах, то я не слишком много читаю современной литературы, а особенно «безусловно фантастической», и из того, что мной прочитано, не удивил никто. И это не удивительно, потому что планка высока, куда от нее, если приходится постоянно перечитывать великих.</p>
<h3><em>Что посоветуете начинающим писателям?</em></h3>
<p>Вера, меня несколько пугает множественное число… Писатели — вещь настолько штучная и уникальная, что всем подряд начинающим, я, пожалуй, ничего советовать не буду, кроме того, в зубах навязшего: можете не писать, не пишите. Точно этот совет звучит так:</p>
<blockquote><p><em>«Если уж писать, то только тогда, когда не можешь не писать».</em></p>
<p><em>Л.Н.Толстой, дневник, 19 октября 1909 года».</em></p></blockquote>
<p>Ссылки на некоторые сайты Елены Блонди с книгами автора:</p>
<p><a href="http://elenablondy.ru/moi-knigi-skachat-besplatno/" data-orig-href="http://elenablondy.ru/moi-knigi-skachat-besplatno/" data-vdir-href="https://mail.yandex.ru/re.jsx?uid=38314432&amp;h=a,re3HJ-xZmZk1lbvQf14LNg&amp;l=aHR0cDovL2VsZW5hYmxvbmR5LnJ1L21vaS1rbmlnaS1za2FjaGF0LWJlc3BsYXRuby8">http://elenablondy.ru/moi-knigi-skachat-besplatno/</a></p>
<p><a href="http://knigozavr.ru/2014/02/28/imennoj-ukazatel-knigozavra-elena-blondi-informaciya-emocii-i-ambicii/" data-orig-href="http://knigozavr.ru/2014/02/28/imennoj-ukazatel-knigozavra-elena-blondi-informaciya-emocii-i-ambicii/" data-vdir-href="https://mail.yandex.ru/re.jsx?uid=38314432&amp;h=a,owXU_yMflagZA8he1oQmKg&amp;l=aHR0cDovL2tuaWdvemF2ci5ydS8yMDE0LzAyLzI4L2ltZW5ub2otdWthemF0ZWwta25pZ296YXZyYS1lbGVuYS1ibG9uZGktaW5mb3JtYWNpeWEtZW1vY2lpLWktYW1iaWNpaS8">http://knigozavr.ru/2014/02/28/imennoj-ukazatel-knigozavra-elena-blondi-informaciya-emocii-i-ambicii/</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tatuiro.ru/?feed=rss2&#038;p=3971</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
