Перед просмотром случился у меня приступ женского логического мышления (женщины поймут, да)
Пытаясь вспомнить название, я перепутала “Бабадука” с “Синистером”. Объясняю, почему.
Оба фильма – страшилки
В обоих – поименованный ужасный персонаж.
Оба засветились в последнюю пару сезонов.
И главное, у них похожи названия.
На потрясенный вопрос любимава “чем же похожи-то???”, объясняю отдельно:
оба – имена собственные
оба – из трех слогов
оба используют группу сходно звучащих, э-э-э, ладно, звуков – правда, в одном случае глухих, в другом – звонких, но принцип же ясен – ббдк, снстр!
Логично же?

Ах да, о фильме.
Книга про Бабадука, нарисованная вручную, дивно хороша. Очень сильно лучше кина.
Самый страшный момент фильма – когда за нашей стеной соседи уронили что-то очень тяжелое. В три часа ночи.

Очень симпатичная комедия о том, как американка Анна (Эми Адамс) отправляется в Ирландию, чтобы воспользоваться местным обычаем — самой сделать предложение своему мужчине 29 февраля в день святого Освальда.
По пути встречает она хмурого и красивого владельца маленького бара (Мэттью Гуд), который за немалую плату должен довезти ее в Дублин.
Совершенно роскошные виды пасмурно-зеленой Ирландии, забавные встречи и диалоги, Эми Адамс очень мила, а Гуд еще милее.
И один минус, который нужно кротко перетерпеть, хотя уже хочется выругаться, потому что — везде и часто:

в конце фильма наступает время прочувствованных бесед героя и героини. Вот уже все ясно, все довольны и счастливы (комедия, если что), но тут один пускается в трогательное выступление, и оно длится и длится, потом сантименты подхватывает второй и тоже можно в окно посмотреть, в кухню сходить чашку поставить…
Навскидку могу штук пять перечислить хороших фильмов, которые испорчены чрезмерно слащавыми затянутыми концовками. Та же прелестная «Прогулка в Облаках» с Киану Ривзом, или «Стажер» — там дуэтом сахарят Хатауэй и Де Ниро, или вот прекрасный фильм «Любовь по правилам и без», где сладко поют сладкие слова Николсон и Дайан Китон, до самой концовки — безупречные смешные и очаровательные герои…
Ладно.
Это маленькое огорчение в хороших фильмах можно перетерпеть.
А в «Как выйти…» актеры закончили одну из подобных душещипательных сцен очень славно — совершенно пьяная Анна, романтическим вечером значительно рассказывая спутнику о его замечательности, закончила тем, что наблевала на его ботинки. (и все равно эта сцена могла быть в три раза короче, оставаясь такой же смешной))).

“Голос монстра”, хотя, наверное, “Речи монстра” вернее по смыслу. Мрачное фэнтези (экранизация книги) о трагедии умирания. Мама совсем безнадежна, мальчику нужно это все прожить и как-то жить дальше. Ночами приходит к нему монстр – ожившее тисовое дерево (дивный, кстати, великан, именно чудовище), и они говорят о всяких очень непростых вещах. Главная мысль – мир совсем не так прост, как хотелось бы. И весьма сложно разобраться, где в нем хорошее, а что в нем плохое.
Хороший фильм. Сигурни Уивер играет бабушку мальчика, прекрасно играет. Еще там отличная анимация вставками.

А вот нашумевший шедевр Пола Верховена “Она” с Изабель Юппер в главной роли мне не понравился. Вот все же хочется, если сильные чувства, пусть они четко оформлены. А от этого фильма ощущение, как от наперченной каши, размазанной по тарелке. Вроде и остро, а не подцепишь, пока до рта донесешь, соскучишься. С идеей там все ясно и она, ну, очень хороша. Но вяло как-то она рассказывается.

“Орел девятого легиона” – не слишком новый фильм о римлянах в Британии.
Экранизация романа Розмари Сатклифф.
Прекрасный исторический боевик, снятый традиционно, без нынешнего компьютерного картона (тьфу тебе, Тарсем Синг с твоими Бессмертными войнами и скудными павильонными съемками), с солнцем, ветром, пылью на волосах и доспехах, с переживательным сюжетом и хорошими мужиками, вернее, почти мальчишками в главных ролях, оба не супермены, но оба воины и в это верится.
Фильм по-хорошему экзотичен, невероятно красив пейзажами и народами, одни дикие туземцы Британских островов, с лицами, крашеными глиной и с ожерельями из клыков на шеях, чего стоят.
И новенький совсем пирожок Тима Бертона “Дом странных детей мисс Перегрин”.
Экранизация книги Рэнсома Риггза.
Прекрасная, очень красивая страшилка с дивными мерзкими чудищами на фоне открыточных пейзажей. Я не любитель Бертона, многое смотрела-плевалась и не досматривала, но к “странным детям” претензий нет, правильная страшная сказка.
Спойлерить не буду. И все три книги, по которым снято, хочу теперь прочитать.

Какие там боевые медведи! В эпичном поединке медведя-наследника и медведя-предателя эпичность зашкаливает и хочется пересмотреть кино на очень-очень большом экране.
Еще хочется продолжения, но его, увы не сняли, хотя и собирались (
И, конечно, деймоны во взаимодействии с людьми сняты совершенно замечательно, все души-зверье очень живые, с прекрасной мимикой и жестикуляцией, на какой-то минуте просмотра воспринимаются совершенно наравне с живыми актерами.
Зоненбергу, который снял Тома Пушистые Штаны в “Девяти жизнях” именно так нужно было расстараться. Хотя, Тома оправдывает то, что там именно человек в шкуре ненавидимого жывотного, тут уж не до изящества.
Нужно попробовать почитать сагу Пулмана “Темные начала” по которой снят “Компас”.

Ожидаемо никаких полезных откровений для меня-автора, напрочь не умеющей и не желающей быть самасебе-рекламщиком.
Автор прекрасно все написала, очень верно, вплоть до печального о старых друзьях, которые после просьбы о пиаре исчезают с горизонта (я решилась попросить один раз, потеряла хороший круг общения практически полностью, решила было, что это только ко мне такое отношение, но оказывается, это системное). И насчет “облобызать” тех, кто все остался и совершил(совершает) – есть они и я им бесконечно благодарна, лобызаю дадада ).
Но.
Все советы прекрасно должны быть взяты на вооружение не автором, если он хочет писать настоящее, писать, а не носиться по инстанциям, держа хвост морковкой и трубя о своей гениальности, и заводя знакомства с целью, а – литературным агентом, настоящим агентом, который и будет расхваливать авторские “пирожки”.
И кстати вот что интересно и повторяемо постоянно. В разные времена я уже прошла через пару всплесков советов, как мне лично, так и в печати, где авторам бодро рассказывали “под лежачий камень вода не течет” и призывали взбодриться, пойти туда, поехать сюда, завести связи, подружиться с нужниками етсетера етсетера.
А мои робкие вначале, и потом изрядно раздраженные “а писать мне когда, и что именно я напишу с такой жизнью” считались капризами пописывающей блондинки и отметались с ухмылками.
С появлением новых и новых форм общения “писатель-…-читатель” среднее звено меняется, то “издатель”, то “интернет-магазин”, то вот “краудфандинг”, то “издание по подписке”.
А советы, как перестать быть писателем и стать сам-себе-рекламным агентом остаются неизменными. Наверняка со времен Гомера.
PS. раз уж я так много понаписывала, хочу пожелать здоровья и всякого счастья моим прекрасным, мне “невыгодным друзьям”, которые практически мои соавторы, потому что и Квинто и Акул, и только что улетевшая домой Вера, и Маришка, и Саша и еще раз Саша, и конечно, Женечка, и еще несколько неперечисленных – все они составляют мир моего сердца, и когда я пишу, я как раз их пишу и для них пишу, без них мне не писалось бы.
Мне писателю они очень выгодны.
(этот постскриптум – главное и первое, что захотелось мне совершить после чтения статьи, а я себя ценю и прислушиваюсь к своим желаниям. Видимо, правильно и нещадно пропихнуть себя в первые ряды – не судьба мне)))

(Евгения Перова)

 
И вообще мне надо, наконец, сложить все отзывы на мои романы на сайт и загордиться, какие чудесные у меня читатели и какие дивные они находят слова!
“Претворение собственной боли и отчаяния – в надежду и чистую радость для всех” – это золото, а не слова. Это то самое, к чему хочется прийти…